|
Jest wiele powodów dla
których fotografowanie web-cam-em (Philips Vesta Pro, ToUcam) jest lepsze
od zwykłej fotografii.
Chciałbym zwrócić Wam
uwagę jak łatwo możemy wykonywać zdjęcia web-kamerką zdjęcia
planet, Księżyca, Słońca a nawet obiektów „deep space” (do tego będzie
potrzebna przeróbka kamerki)
- Ekonomi
– kamerka kosztuje w okolicach 300 złotych, nie jest mała kwota
ale Ci którzy próbowali już swoich sił w fotografowaniu Księżyca
a w szczególności planet szybko docenia realne oszczędności.
Zdarzało się, że jednej nocy wykonywałem nawet do 5000~6000 tysięcy
zdjęć (ramek). Przeważnie wykonuję dla planet jednominutowe
filmiki avi przy ustawieniu 5 klatek na sekundę. Jeden taki filmik
jak łatwo obliczyć zawiera 60x5 – 300 klatek (można ująć że
zdjęć). Dla Jowisza, który się szybko obraca, nowy film możemy
wykonać już po 15 minutach, będzie już widać rotację planety w
stosunku do poprzedniego filmu. Przy dobrych warunkach można zrobić
świetną animację !
- Do
fotografowania planet potrzebujemy długich ogniskowych – w
przypadku jednak małego elementu ccd – nawet stosunkowo mały obraz
planety na nim zostaje „powiększony” jak to wygląda w praktyce
zobaczcie sami. Tym samym nawet stosunkowo małymi teleskopami możemy
uzyskiwać ciekawe efekty !
- Praktycznie
cały soft potrzebny do obróbki jest darmowy i można go ściągnąć
z sieci.
- Do
naświetlenia używamy stosunkowo krótkich czasów a sumowanie i uśrednianie
obrazków odbywa się programowo co umożliwia fotografowanie montażem
o nieco gorszym napędzie lub nawet bez niego. W przypadku obiektów
deep-space możemy używać obiektywów fotograficznych dla większych
obiektów a ze względu na dość dużą czułość możemy używać
krótszych czasów a za czym idzie znów montaż może być mniej
precyzyjny.
Nie ma oczywiście róży
bez kolców i praca wbem ma też wady:
- Jesteśmy
ograniczeni długością kabla USB – około 5 metrów od komputera
do kamerki.
- Odbitki
z takiego materiału nie wykonamy praktycznie rzecz biorąc większej
niż 9x13 cm.
- Komputer
do obsługi kamerki, tak aby praca byłą komfortowa, musi być co
najmniej na poziomie PIII
|
|
Oprogramowanie
Co do oprogramowanie
najczęściej używane w tej chwili to Registax oraz Astrostack. Możemy
też pokusić się o nieco bardziej zaawansowane jak np. IRIS który daje
nam sporo dodatkowych możliwości (rozbudowane funkcje obróbki obrazu).
Jak wyglądają różnice
pomiędzy poszczególnymi programami
Po co w ogóle sklejać
ramki. Odpowiedź jest prosta – w ten sposób pozbywamy się szumu jaki
występuje na elemencie ccd - klatki zostają uśrednione. Im większa ilość
klatek tym lepiej – z mojego doświadczenia optymalna liczba ramek to
100-300 i zależy od konkretnych warunków, jasności fotografowanych
obiektów i sprzętu którym
dysponujemy.
www.astrostack.com Registax IRIS
|
|
