Czasy naświetlania a efekt finalny dodawania klatek 

Czy 10x12 sekund to to samo ci 1x120 ? wydawało by się, że tak a jednak...
Do testu zostało użyte: Olympus E20, statyw firmy włoskiej, pogoda raczej do kitu i około 45 minut na świeżym powietrzu.

Ustawienia aparatu - ogniskowa 9 mm (ekwiwalent 35mm dla błony 135), przesłona f:3,6 - czułość ISO 160, balans bieli ustawiony na 4500 St. K, kontrast: normal, sharpen: soft, redukcja szumów włączona. Obrazek był robiony w rozdzielczości 2560x1920 kompresja jpg 1/2,7.
Użyte oprogramowanie to: zarejestrowana wersja programu ImageStacker (http://www.tawbaware.com/imgstack.htm) program jest pozbawiony funkcji astro - a więc pozycjonowanie itp. Klatki były wyłącznie dodawane (Stack (ADD)) 

Na początek założenie: chciałem udowodnić, że sklejanie np. 8 klatek po 15 sekund nie jest tym samym co pojedyncza ekspozycja 120 sekund. Sklejanie - dodawanie klatek jest czymś na czym nam bardzo zależy, używając nieco gorszych montaży - które mają większy PE, mamy możliwość sumowanie klatek co daje efekty prawie takie same jak pojedyncza ekspozycja o tym samym czasie a więc ze sprzętu dużo droższego. Rozszerza to też możliwości aparatów nie dysponujących długimi czasami naświetlania. Przy okazji większość softu na rynku przy okazji potrafi zrobić funkcje averange czyli uśredni szum pomiędzy kolejnymi klatkami co daje obraz czystszy od szumu powstałego na elemencie aparatu.

Po kolej klateczki:

Wycinek z klatki 15 sekund:

klatka w wielkości 640x488 tutaj: http://www.astrofotografia.pl/porady/czasy_st/15.jpg


Wycinek z klatki 30 sekund:

klatka w wilkości 640x488 tutaj: http://www.astrofotografia.pl/porady/czasy_st/30.jpg

Wycinek z klatki 60 sekund:


klatka w wilkości 640x488 tutaj: http://www.astrofotografia.pl/porady/czasy_st/60.jpg

Stacki wszystkie dające czas 120 sekund:

8x 15 sekund:


http://www.astrofotografia.pl/porady/czasy_st/8_15.jpg


4x 30 sekund:

http://www.astrofotografia.pl/porady/czasy_st/4_30.jpg


2x 60 sekund:

http://www.astrofotografia.pl/porady/czasy_st/2_60.jpg


Pojedyncza ekspozycja 120 sekund:

http://www.astrofotografia.pl/porady/czasy_st/120.jpg

Jak widać 8x 15 to nie to samo co pojedyncze 120 - oczywiście różne wyniki możemy osiągać różnym oprogramowaniem. Przy nieco ostrzejszej obróbce tych klateczek 15 sekund wyciągnąć dużo więcej, chciałbym jednak uświadomić, że należy wykorzystywać maksymalnie długie czasy dla uzyskania jak największej ilości szczegółów w ciemnych partiach zdjęcia - lub tych obiektów które muszą się dłużej rejestrować ! Poznawajmy więc możliwości swojego sprzętu po to żeby móc wykorzystać go maksymalnie !

Na klatkach 640x488 widać gwiazdki, dlaczego są przerywane - czas naświetlania w przypadku redukcji szumów to np. 15 sekund oraz 15 sekund zdejmowania "dark frame" stąd te przerwy, im dłuższy czas naświetlania tym dłuższe przerwy na "dark.." !